1. 本国2035规划相当程度上是一份保守主义提纲。如果你仔细并真正读懂。以民生为主的行业以后大部分都是微利企业。包括但不局限于医疗、教育、食品、居住、交通。看不到这个趋势就是误判了未来十五年
  2. 蚂蚁这个事情的博弈,管理层并无多大损益,深交所也一样。比较受打击的是上海。长三角和大湾区本来就是区域竞争对手,资本、影响力、政治地位、人才、产业创新。这也是各自体系官员升迁的根基
  3. 穷人的主要特色是继续穷。除非在政治领域做文章,主要是再分配,才会改善一些。在交易领域,穷之所以穷,绝大多数时候惯常的思维会笼罩你,说服你,麻醉你
  4. 未来数字科技:苹、英。。。
    未来时尚科技:肉、佩乐敦、李安。。。

未来空间科技:特斯拉、小鹏。。。
未来互联科技:小米、京东。。。

  1. 就投资美股而言未来两年我会重点关注四只股票:苹果、英伟达、耐克、碧漾肉。分别代表未来科技、数据、运动时尚、新型食品。国内一样。加一个安全:数据安全和国防安全。
  2. 二丫反问,后来,你做过最勇敢的事是什么呢,老爸。“娶你妈。我一直害怕这些寻常生活细碎烦扰会耽误自己在路上一直旅行。还要拖着你和姐姐一起。”
  3. 去年给二丫生日写的:“一些人只是幸运地给了另外一些人生命,而灵魂是给予不了的。相陪,渐老,如何奢侈,也未必能完全懂,但至少可以在一起经历一段成长的迷惑和喜悦。 勇敢,正直,通情达理。老爸的寄语。”
  4. 1、在一个以误导和屏蔽为主的全世界主流媒体作恶时代,有自己的发声渠道多么重要;2、公众人物需要“克里斯马”效应,褒贬不一无所谓,就怕没个性;3、每个人都有判断,但追求“确定性”是一种最朴素直观的态度;4、“一诺千金”是一种稀罕品质
  5. 在中国,判断是否保守主义的四大标准。
    是否支持通过有效政策抑制贫富差距?

是否支持反垄断措施抑制利益巨头?
是否支持加厚民生而不是创新名义浪费?
是否支持藏富于民而不是转移杠杆给居民?

  1. 人脉是一切。许多对冲基金都非常桀骜不驯,有些根本不接受外部投资人。不是钱的问题,是他们反过来会问,“你能带来什么附加值?” 牛基金都是管理者选投资人,而且不一定在意投资规模。因为好机会并不多,甚至稀缺,而且大多数时候领先时代一个身位
  2. 历史不记录庸者。庸者沉默似海,却累积着偶然性。而很多人找存在感,聆听天意,一圈下来发现孤独到无以述说,这也是天意。大多数时候你会发现一个有趣现象,一旦你成为一种思想的辩护者,你就很难改变对这个问题的想法。很多人无非是这个局里的挟裹者和被挟裹者
  3. 几个多年来从事投资的“潜规则”:
    1、“空缺原则”:只投资那些不需要你参与的团队;

2、“分步原则”:再好的项目也是一步步ABCD参与,急躁是你一大敌人;
3、“思维原则”:想拥有一样东西,是基于自己的洞察力还是仅仅因为怕被落下?
4、“目标原则”:在扑克牌和投资中,你的目标仅仅是做好每一次的决策,而不是想着如何去最终挣钱。

  1. 寒门子弟还是不入体制为妥。以后更加。以后是家族和门阀的紧密圈子。这些血缘、信仰和利益绑定一起的东西还是很坚固的。好好做你的统战人士
  2. 你记住四个词儿我就没白写这几年微博了。
    出清

迭代
爱你
无效交易

  1. 跟一些国内上市公司聊过肉。但你知道国内公司的主要特色就是土鳖,以及极度缺乏想象力。它不明白做的不是食品,或者素食,是未来时尚。一群带着百达斐丽开着玛莎拉蒂就以为那是时尚的,没法合作。思想上就是八个维度差。
  2. 7年多来一直鼓吹特斯拉。但骨子里真不喜欢这种玩具车,以及关于自动驾驶的一切。假。软。程序主义。人类骨子里残存的驾驶基因来自远古的马上狩猎,以及北方更北的关山飞渡、雪落无声。但现代社会不需要这些。现代社会只需要数据。以及数据节点。affinity for disobedience 会造成虚拟造物主不安
  3. 弱仓的主要特点是?
    1、不加杠杆;2、确定性不如强仓;

3、和重要均线叠加;4、可开可不开。

  1. 胡雪岩说,“官家、洋行、江湖联手”,才是大生意。市场如此。新旧开放时代的路径选择,也一样。而且还必须一条路走到黑,甚至自我强化个体的选择为时代使命,不断螺旋上升花样众多。所以,绝大多数大生意一半是政治。所有大生意的分配,则是纯政治了。历史就是如此简单而幽默
  2. 四组每次五分钟的有氧和力量穿插锻炼。
    今天是:跑步机+仰卧起坐+跳绳+平行拉升
  3. 只有分配和再分配体系的改革才能真正促进消费。其他手段都是哄领导的庞氏游戏。